1.he was called a pig.
2.she was given a car by him.
1번은 s + v + c 인가요 아니면 그냥 s+v로 취급하나요?
2번은 s + v + o 인가요 아니면 그냥 s+v 로 취급하나요?확실하게 아시는 분만 답 부탁드립니다.해석상으로는 2형식과 3형식이 맞는데 be pp를 보면 일반적으로 목적어나 보어를 받는 동사가 아니라서 말입니다
댓글 10
-
황소눈
-
외솔
be given을 receive로 바꾸는 것은 해석상인 것이지 문법상으로 항상 적용되는 것은 아니라고 생각합니다.
특히나 She was given a car by him이라는 문장의 본동사는
was이지 given이 아니기 때문에 a car를 문장내에서 본동사의 목적어라고 볼 수 없습니다.
본동사 was의 보어로 given a car by him이 온거라고 보는 게 맞지요. -
고독
확실한 답을 알고싶네요 ㅜㅜ
-
퍼리
정확한 답을 드렸습니다~
-
새난
그럼 해석상으론 3형식이나 문법적으론 2형식이 맞다는 말씀이시죠? 그런데 미국에서도 우리나라처럼 이런 문장형식을 가르치나요 아니면 우리나라 고유의 방식인가요?
-
DevilsTears
문장의 1~5형식은 문법적인 겁니다. 미국에서도 이 문장은 2형식으로 가르칩니다. 오히려 우리말로 해석을 하면 3형식 처럼 해석되는 것이지요. 예를 들어 A car was given to her by him이라는 문장에서는 was given을 received로 바꿀 수 없겠지요. 또한 A car was given to her by him이라는 문장도 2형식 이고요.
-
민서
그렇군요 감사드립니다 풍성한 한가위되세요^^
-
마루
품사와 문장성분은 구분단위가 틀립니다 품사는 띄어쓰기 단위지만 문장성분은 의미단위로 구분합니다
미국의 문법 책을 보면 문장을 5형식으로 나누는 책도 있지만 많게는 10형식으로 세분하는 책도 있습니다 결론은 문장의 5형식이 절대적인 게 아닙니다 의미단위를 어떻게 나눌 건지에 대한 기본적 약속이고 이건 절대적이지 않아요 He explained it. 이 3형식이면 He could explained it. 이나 He was about to explain it -
찬늘
위엣분과 또 다른의견이시네요
정말 감사합니다.
결국에는 was given a car를 의미단위로서
서술과 목적어로 보신거구요? -
루다
주어는 문장성분이지 품사가 아니구요 보어도 마찬가지입니다 동사를 서술어라고 미문법 책 처럼 구분하지 않은 이유는 저도 잘은 모르겠지만 서술어로 쓰이는 품사가 동사 밖에 없어서 그렇게 부르지 않았나 싶습니다 이로 인해 잘못 오해하시는데 문장의 형식은 영어의 의미 단위를 기본으로 파악하는 것이지 품사를 기본으로 하지 않습니다
문장의 형식을 따지는 이유가 무엇인지는 모르지만
She was given a car by him.에서
was given = received 이므로 3형식이라 해야겠죠
적어도 a car 는 목적어임에는 틀림없으니까요