답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
질문 내용 : The other side of this argument suggests that because the astronauts passed through the belt at such a rapid speed, (1)they spent less than 15 minutes in the danger zone which means that exposure over that amount time (2)would have been about 1 percent of a fatal radiation dose, not completely safe but survivable.

어법 문제로써 (1)과 (2)에 각각 밑줄이 있습니다. 우선 밑줄 친 부분의 문법적 특성은 무엇일까요?
아울러 문장 전체의 구조가 복잡한 것 같은데요.. 정확한 분석 부탁드립니다.

저의 개인적 생각은

suggests(본동사) that(목적절)

[because the astronauts passed through the belt at such a rapid speed]

they spent (목적절의 주어 동사) ~ zone which (주격 관계대명사 계속적 용법) that (관계절 내 목적절)

exposure over that amount time (명사가 조건절을 대용하는 경우)

would have been (가정법 과거완료의 주절)
로 보고 있습니다. 행여 잘못된 부분이 있으면 지적 부탁드립니다.