결국 사물은 능동적 의지를 지니고 있지 못하기 때문에 사물 그 자체의 역할임에도 불구하고 아래 제시한 역순으로 보는 방식의 주어가 될 수 없다는 점이 되는 것 같은데요.. 요즘은 프로그램된 한계를 넘어서서 스스로 계산해서 대응하는 인공지능형 제품들이 늘어나고 있고, 그런 현대적 사고에 너무 익숙하다보니 이런 실수도 하게 되네요... 저도 더 열심히 배워야겠단 생각이 들었습니다. 수고하세요~^^;;

answering machine 에서 answering은 동명사 입니다.

앗, 아래 배쌤분과 scallop 분의 의견이 다르네요. 다시 미궁에 빠집니다...동명사 같기도 하고 현재분사 같기도 하고...

저도 machine때문에 좀 헷갈리긴 하지만, 이 경우는 현재분사가 맞다고 생각합니다. \대답하는~\ 기계가 되는 거니까 해석상으로도 형용사적인 의미가 되요. 그럼 현재분사죠~^^;;

영어학원 강사하는 분이랑 의논해 봤더니 역시 machine 때문에 좀 많이 애매하다고 하네요. 하지만, 현대 영어와 차이가 있을지 잘 모르겠지만, 기계 자체가 능동적인 역할을 수행하기는 어렵다고 보는 기준으로 해석해보면 \대답하는 기계\보다는 \대답하기 위한(자동응답을 위한) 기계\쪽에 가깝고, 이렇게 보면 동명사가 되는데, 이 경우 전문가들도 동명사라고 판단할 가능성이 많이 높답니다. 제 글 때문에 많이 혼란스러우셨다면 양해해 주시길 부탁드리고, sc

저도 여러다른 분께 물어보니 ~하는 용도의 명사일때는 (이 경우 대답용 기계) 동명사라고 봐야한다고 하더라구요. 어쨋든 상세한 설명 감사드려요^^