답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
질문 내용 : It is natural that he should have invited Tom.

저는 위 문장의 해석을 그가 Tom 을 초대한 것은 당연하다 라고 했습니다.
그런데 어떤 분께서 윗 문장을 should have p.p 로 봐야 한다고 하십니다.
저 또한 should have p.p 는 알고 있습니다만,

허나 윗 문장에서 should 의 뜻은 없는 것이고, 다시 말해 have p.p 가 들어간 것은 현 시제보다
한 단계 과거로 더 밀기위함으로 보입니다.

찬반의견 부탁드립니다.