안녕하세요!
한 문장 질문드립니다.
The bird was named the Calayan rail, after the island on which it was found.
듣기 지문이고, 지문 내용은 대충 바바얀 섬의 한 종류인 칼라얀 아일랜드에 사는 새 이름이 칼라얀 이데 이런내용인데요
1.이문장에서 on which는 whrere로 바꿔쓰나요 아님 when으로 바꿔쓸수있나요?
2.그리고 여기서 after는 ~후의 가 아니라, 이름을 따다의 name after의 after인가요?
3.만약 name after 분석이 맞다면, 컴마가 없어도 상관없지않을까요?
The bird was named the Calayan rail, after the island on which it was found.
=The bird was named the Calayan rail, after the island where it was found.
1.그 새는칼라얀 레일 이라고 이름지어졌다, -after 섬이름을 따서 / 근데 그섬인데 이 새(it) 가 발견된 섬
=The bird was named the Calayan rail, after the islandwhen it was found.
2. 그 새는 칼라얀 레일 이라고 이름지어졌다, 이 섬(it)이 발견되었을때, 이름을 따갖고(named ~ after)
==he bird was named the Calayan rail, after the island (on which it was) found.
3. 그새는 칼라얀이라고 이름지어졌다 / 그 새(it)가 있던 섬이 발견된 후에 - 이건 좀 아닌가요?
문장 해석을 정확하게 못하겠는데, 조언을 좀 부탁드리겠습니다
읽어주셔서 감사합니다
댓글 4
-
해가빛
-
예린
3. name 동사가 여기서 수동태로 쓰였고요,
두개의 문장을 보여드릴게요.
A was named B.
주어 자동사 명사보어 A는 B로 이름지어졌다.
A was named after C
주어 자동사 부사보어 A는 C 의 이름을 땄다.
이렇게 되있죠.
하나의 동사에 서로 다른 종류의 보충어(명사보어, 부사보어) 를 연이어 쓰다보니, 컴마를 쓰게 됩니다.
컴마를 빼면 안되겠죠? -
든솔
아래 적어놓은 세가지 해석중, 위에 1,2 번은 왜 on 을 빼머으셨는지요? 없으면 안되구요.
3번째 해석은 after 를 접속사로, 주어를 섬으로, 그 뒤는 주어를 수식하는 형용사절, 그리곧 동사가 found
이렇게 되면 능동이 되므로,,
해석은,, (억지로, 하자면요.%%)
새가 있었던 그 섬이 발견한 이후에... 입니다.
섬이 발견된게 아니라 섬이 직접 무언갈 발견한것이 되야겠죠. 그러니 말이 안되죠? -
갈매빛
자세한 설명 감사합니다 ㅎ
시간내주신점 감사드립니다
재미있네요..^^ 신영님의 자신의 논리에 근거해 접근하는 방법이 참 맘에 듭니다.
1. 은 where 이구요. 섬은 장소니까요.
참고로 on which 가 where 로 바꿔쓸수 있는 것은,,, (아마 아실것 같지만, 설명드릴게요)
위의 형용사절만 본래 문장으로 써보면
It was found on which.
입니다. 여기서 which 는 대명사이고 문맥상 the island 입니다.
전치사+명사 는, 즉 전치사구는 형용사나 부사가 되는데 위에서