Resiponsible 뒤에 that 절이 올 수 있느냐가 포인트네요.

사전과 예문 검색을 해보시면 답을 찾을 수 있을 것 겉아요.

responsible 은 형용사라 뒤에 막바로that을 데려오지 못하구요.
that은 in that . on that을 빼고 전치사를 데려오지 못하는거로 알고 있어요.
그래서 for를 쓰셔야 하는것으로 생각되어요.

형용사도 뒤에 바로 that 을 취할 수 있지 않나요?

제가 좀더 알아보구 답 드려볼께요^^
지금은 밖이라 좀 곤란해서요.

별찌님은 I am proud(afraid/aware/sure/glad) that S + V 과 같은 형태에서 형용사 다음에 that절 말씀하시는 듯^^ 형용사 다음에 that절도 가능하고 명사상당어구도 오는 경우가 있더라구요. worth같은 경우(물론 전치사로 거의 전향하긴 했지만^^)

학교문법에서는,,,
일반적으로 \동사\만이 동사의 의미를 보충하기 위한 필수성분(=보충어)를 취할 수 있다고 가르칩니다.
물론, 부가성분(=수식어)도 올 수 있음은 당연하고요.
동사의 필수성분의 종류에 따라서 5형식이니,, 문형이니 하는 것들이 뒤따라 나오는 것이고요.
물론, 술어(predicate)에서 가장 중요한 것이 \동사\이긴 하지만,

학교문법의 문법체계는 너무 동사중심적이고, 다양하게 논리를 전개하지만,
그 이외의 것들의 수준은 너무 낮고

별찌님 매일 뵙네요.^^ 제가 곧 수업가야해서... 독해질문코너에 773214번 글 좀 봐주세요. 댓글이 없어서요.^^ 수고하시구요.

단지 하나의 장벽은, 이미 오래전부터 우리나라에 기본적으로 깔려있는 학교문법의 바탕과
조금 다르다는 점 때문에, 아니 그게 어떻게 그렇냐,, 하는 \관념\이 장애물이 됩니다만..

어차피,
영어는 우리말과는 다르게 동사 뒤에 목적어가 오는구나,, 하는 것을 인정하는 것이나,

동사 뒤에 that 절이 보충어로(이를 우리는 목적어라고 특별하게 부르지만) 오듯이,
명사 뒤에도, 형용사 뒤에도 that 절이 보충어로 올 수 있겠다....
하고 인정하면 만

이런 논리들은 이미 오래전에 공부 많이한 영문법 학자들이 연구해 놓고 정리한 것들인데,
뭔가 영어를 좀더 논리적으로, 통일되게 공부할 수 있는 많은 개념들이
학교문법에 적용되지 않는 것이 조금 안타깝습니다.
아니면, 아예 이런 개념은 둘쨰치고,
형용사 뒤에도 that 절이 필요하면 온다고 \실용적\

단지 하나의 장벽은, 이미 오래전부터 우리나라에 기본적으로 깔려있는 학교문법의 바탕과
조금 다르다는 점 때문에, 아니 그게 어떻게 그렇냐,, 하는 \관념\이 장애물이 됩니다만..
어차피, 영어는 우리말과는 다르게 동사 뒤에 목적어가 오는구나,, 하는 것을 인정하는 것이나,
동사 뒤에 that 절이 보충어로(이를 우리는 목적어라고 특별하게 부르지만) 오듯이,
명사 뒤에도, 형용사 뒤에도 that 절이 보충어로 올 수 있겠다....하고 인정하면 만사가 편