1. as this is a relatively new phenomenon, the long-term effects on the children involved are unknown.

이것은 상대적은로 새로운 현상이기 때문에 아이들과 관련된 장기적인 효과는 알려지지 않았다

해석은 이렇게 되는데요, involved 부분을 어떻게 분석해야할까요?

the long-term effects /on the children /(who are)involved / are unknown.

이렇게 보는 것이 맞는지요?

2. the hypothesis was shown to be correct, the students choosing to read articles that supported their views 58% of the time.

a)가설은 정확한 것으로 보여졌다, 왜냐하면 학생들은 그당시 58%가 그들의 관점을 지지한 기사를 선택했기 때문이다

b) 가설은 정확한 것으로 나타났는데, 학생들은 58%의 기회에는 그들의 관점을 지지하는 기사를 읽는 것을 선택했다

of the time 부분을 어떻게 해석하는 것이 맞는지요?