so that 용법을 두고 만든 항목 같은데 so that에서 so는 생략가능하지 않나요?

이해되었습니다. 감사감사^^ 근데 뒤 문장의 시제가 왜 wouldnt 인가요? didnt가 아니궁

아 감사합니다 이제 완전히 풀렸어요 님의 지식에 감사드랴용^^

목적격관계대명사 that이 있는데 목적어 it이 있네요. it을 없애야.

so that (~하기 위해서) 이 부사적 개념으로 쓰일때는 so를 생략하지 않고 that을 생략하는 경우는 있습니다.
그리고 he burned the memo that he would not read는 1.he burned the memo와 he would not read it을 합해서 만들어진 목적격관계대명사 이므로 that을 생략할수는 있으나 it이 memo이므로 it은 없어져야합니다.
3번에서의 so~that 구문과는 조금 다르다고 봐야합니다.

윗문제는 하기위해서가 아니라 너무~해서~한 이뜻이아닌가요? So that 사이에 형용사가 없어야 ~하기위해 로 알고있습니다.

윗문장 3번은 너무~해서~하다가 맞구요..질문에서 so that에 생략한다는 질문은 아마 so that구문 에서 that을 생략하는 구문을 물어본게아닌가 싶어 답한겁니다~

읽지 않은게 아니라 읽지 않을것이니깐요.
앞부분 때문에 햇갈릴수 있으니 I will not read (내가 읽지 않을거)의 과거 형태로 보세요.

열공하시고 궁금하신거 있음 아무때나 물어보세요~