He would have to be harmed.
그는 다쳤을 것이다. 라고 해석이 되는데
여기서 have to는 어떤 역할을 하는 것인가요?
have to를 염두에 두고 해석하면 그는 다쳐야만 했을 것이다로
되는데 그것도 어색하고..... 굳이 필요없을 것 같은have to가 왜 있는건지....
궁금합니다.
2022-02-22 23:58:40
He would have to be harmed.
그는 다쳤을 것이다. 라고 해석이 되는데
여기서 have to는 어떤 역할을 하는 것인가요?
have to를 염두에 두고 해석하면 그는 다쳐야만 했을 것이다로
되는데 그것도 어색하고..... 굳이 필요없을 것 같은have to가 왜 있는건지....
궁금합니다.
구어체 즉 말하는 문장에서는 have to가 ~임에 틀림없어라는 의미로도 쓰임니다. 이 문장에서 다쳤음에 틀림없어라는 의미로 보시면 될 것 같은데요.