구조상,
that 절은 일케보나 절케보나 evidence 의 형용사절입니다.

문제는 이게 동격수식의 that 절인지,
wh- 형용사절의 wh 를 대신하는 that 의 형용사절인지 하는 문제죠
(질문자 님께서 얘기하신, 동격인지 관대인지의 문제)

공교롭게 gain 은 자타동사가 다 되므로, 두가지 가능성이 다 있겠어요.

만약
관대라면,,
세상이 어떻게 돌아가는지에 대한 우리의 이해에서 얻고있는 신빙성 있는 증거

동격이라면
세상이 어떻게 돌아가는지에 대한 우리의 이해가 좋아지고 있다는 신빙성 있는 증거

동격이 맞는거 같네요..해설지를 보면...우리의 이해를 증대시키고 있다는 확실한 증거를 제공한다..로 되어있거든요..

엇....-_-
해설지 보면 되실것을.ㅋㅋ

해설지를 봐두 모르겠드라구요..^^..친절한 답변 감사합니다..

위 문장의 문맥상,,, 그 증거를 제공하는 것이 과학자들의 능력입니다.

그래서 우리가 얻고있는 증거라고 하면 앞뒤가 안맞죠.

동격쪽으로 더 기울여지네요.
이 문장 외의 문맥이 있다면 더 확실해지겠네요.

솔직히 제가 가능성을 열어두고 어렵게 생각한건데,
evidence 라는 명사의 의미상 동격의 형용사절이 더 잘 어울리네요

동격에 한표!

안썜님 안녕하세요.^^
안썜님 오키에도 많은 분들이 질문을 남기면 좋을텐데요