제가 알고있고 인식하는 바를 설명드릴게요,

참고로 저는 ving 나 ved 가 형용사로 쓰이는 경우를
주격관계대명사 + be 의 생략으로 보지 않습니다,
근거...
만약 모든 ving 후치 수식어를 whiz 생략으로 본다면,,
모두 진행형 의미를 가지는 수식어여야 하거든요.

하지만,,
The man having a lot of books
라는 명사구의 ving 는 진행의미가 아닌 단순 능동이거든요,
그리고 have 가 가지다라는 상태의 의미로 진행

위와 같이,, 형용사절과, ving, ved 형용사구를 서로 다른 것으로 분리하여 생각한다는 전제로,

형용사절이 계속적 용법으로 사용될때, 아무것도 생략할 수 없습니다,

Ving, ved 형용사구가 후치수식을 할때, 제한용법뿐만 아니라, 계속 용법으로도 사용될 수 있습니다,

예를 드신 위 문장에서, called 는 형용사절의 계속적 용법에서, 괄호안의 것을 생략한 것으로 보지 마시고,
Ved 의 계속적 용법으로 인식하는 것이,,,
훨씬 간명하게 문

후치수식하고 있는 형용사, 분사는 죄다 주격 관계대명사 +be동사가 생략되어 있다고 봐도 무방한걸로 알고 있습니다.

그럼
The man having a lot of books 가,
The man who is having a lot of book 라고 할 수 있고,
이건 어떻게 생각하세요?
어쩔땐 되고, 안되고, 그렇게 이해해야 하나요?

답변 감사드립니다.^^
일단은 관계사절에 계속적 용법으로는 생략이 없는 것 같기는 하네요...^^ ㅎ
저도 계속 자료를 찾아보고 있는데... 속시원히 설명해주는 예문이 없네요.
좋은 자료 찾으면 공유해서 함께 알았으면 좋겠습니다.

엄밀히 말하자면 계속적용법에서도 관계사주격+be동사가 생략되는 경우가 종종 있다고 합니다^^:

별찌님의 예문에서
The man having a lot of books ....
라고하셨는데 , 혹시 뒤에 다른문장이 있나요? 완전한문장은 아니고 , 구 이네요.
만약 The man having a lot of books is my uncle. 이렇게 완전한 문장이라면
설명이 달라져야하겠죠?
당연 분사가 부가적어구로 인하여 , 명사후치수식한다면 ,,,the man (who is) having ...
문형이 맞다고 봅니다.

안녕하세요.
그렇다면

The man who is having a lot of books is my uncle.
이라는 문장으로도 쓸수 있다는 말인데,,

그런데 위 문장은 틀린 문장이 아닌가요?

위 문장이라면 어느문장말씀이죠?

The man who is having a lot of books is my uncle.

이요