1.It seemed that Mike was playing computer games.
=Mike seemed to be playing computer games 맞나요?(to have been playing 아니죠?;;)
2.It seems that Ann is reading a newspaper.
=Ann seems to be reading a newspaper.(맞나요?능동이니 to be read 아니죠?;;)
----------------------------------------------
it~that 강조구문 이용 한 답 문제입니다!
1. What is the smallest country in the wotld?(Vatican City)
- It is Vatican City that is the smallest country in the world.
(답이 맞나요? that 대신에 관계부사 where 쓸 수 있나요?;;;안된다면 이유는요?관계대명사 which는 써두대요?)
2.Who is the first Korean to win a gold medal in Olympic skating?(Kim Yu-na)
- It is Kim Yu-na that(who) is the first Koran to win a gold medal in Olympic skating.(맞나요?혹시 to win a gold medal도 강조할수있나요?)
Susan broke the window with a stone last night.에서 with a stone을 강조하려면
-It was with a stone that Susan broke the window last night.
(맞나요?that대신 관계대명사 which는 안되지 않나요??그럼 관계부사 how?같은게 와야되는지...;;;)
정확한 답들 좀 알려주세요...ㅠ 미리 고맙습니당 ㅠ
댓글 10
-
분홍색진주
-
이슬비
감사합니다.근데 제가 알기론 강조구문에서 that대신 관계대명사나 관계부사로 바꿀수있는것으로 아는데 where이나 which가 안되는 이유를 잘 모르겠어요.
vatican city where이 안된다면 ..왜 그런가요...그냥 문법적으로 맞지않아 that만되나요?? 관계부사 다음엔 s+v어순의 완벽한 절만 오기때문인가요?
2번에선 it was with a stone that~이 좀 어색하게 느껴지는데..문제에선 with a stone 을 강조하는 구 -
이치코
지금 말씀드리는 것은 PEU 에 적힌 말입니다.
잇 댓 강조구문은, 허사와 형용사절을 이용한 강조구문인데, 동사를 제외한 말들을 강조하고 싶을때, 강조하고자 하는 말을 제외한 다른 말들을 형용사절에 몰아 넣고, 허사 it 을 이용해,
It is 강조하는 말 that 절(형용사절).
형태로 쓴 구문을 말합니다.
책에선 사실 따로 다른 언급없이, (다른 관계대명사나 부사는 쓰지 못한다는 말등)
강조하는 말이 사람이고 주어일 경우에, that 대신 w -
핫다홍
추가로 말씀드리면,,
마지막 문장처럼, 문장에서 전치사구를 강조할때도,,
위 구문으로 사용할 수 있는데,
문제는 이경우,, 전치사의 목적어와 뒤 형용사절의 관계가 성립이 안됩니다. 그런데 그렇게 씁니다.
즉, 문장에서 부사구나 부사절을 강조할때 이런 문제가 생겨요.
왜그런가를 찾아보려다가,,, 일단 이부분은 왜 그런가하는 것보다, 그렇게 써먹고, 쓰여진 문장을 알아내는 것이 더 중요합니다. 그래서 일단 스킵했어요,,, ^^;; 긍정적 마인드
실제 -
유메
말씀 듣고나니 장소 명사를 부사로 착각핸나보네요 제가..;;
with a stone 다음엔 that외엔 안되고..
관계대명사를 쓸땐 who는되지만 which는 안된다는말씀이죠..?
with a stone이 it that 사이에 들어가면 that이하가 완전한 절(그러니까..that이 관계대명사 역할이아닌)아닌가요? 그것도 좀 이상했어요..하지만 그렇게 쓴다면 써야죠ㅎ
부사(구)가 it that사이에 오면 관계부사 when이나 where로도 바꿀 수있는건 -
카프리콘
마지막 말씀엔 동의하기 어렵습니다.
it ~ that 사이에, 부사(구) 가 와서 when 혹은 where 로 바꿀수 있는게 아닙니다.
it was in the park that ~ 에서 that 을 where 로 바꿔쓸 수 있는 근거는,,
in the park 가 부사구라서가 아닙니다.
park 가 where 절에서 부사 역할을 하고 있을경우에만입니다. 전치사 in 과는 관련 없습니다.
관계대명사절이든, 관계부사절이든, 모두 명사를 수식하는 형 -
훌림목
It was in the park that I usually took a walk.
는, 내가 종종 산책했던 곳은 그 공원이었다.
라고 받아들여지지만
It was in the park where I usually took a walk.
는, 그것은 내가 종종 산책했던 그 공원에 있었다.
(it 은 허사가 아니라 대명사)
로 보여집니다..
where 로 썼을때에도, it 이 허사이고, it~ that 강조구문과 같은 강조표현이 되는지는,,,
현재로 -
꼬꼬마
학교에서 나눠준 중3 영어 프린트에도 그렇게 나와있고 기출문제집이나 교재에도 그렇게 나와있는데..;;
-
푸른마을
1, 2 번 다 맞습니다만. (능동이니 to be read 아니죠) 라고 쓰신 괄호안의 발상이 조금 이해가 안됩니다.
-
볼수록중독
Where 이 문법적으로 안되는 이유는,
Vatican city 는 뒤의 형용사절에서 주어이기 때문입니다. 아마도,,, 장소를 나타내는 명사라서 헷갈리신 모양입니다,
Where 절이 형용사절이 되려면, where 이 형용사절 안에서 장소부사역할을 해야하고, 수식받는 명사는 where 에 상응하는 명사만 가능합니다.
관계부사 다음엔 s,v 어순의 완벽한 절만 온다... 라는 것은 기억할만한 명제는 아니고, 관계부사절의 하나의 형태적 현상을 말할 뿐이지,
1. 맞습니다. 하지만 that 대시 where 이나 which 로 바꿔쓰지 않습니다.
막 바꿔쓸수 있으면 it- that 강조구문이라 부르지 않겠죠. 그리고 where 은 문법적으로 맞지도 않습니다.
2. 맞습니다. 그런데 to win~ 을 강조할 수 있어보이지 않아요. 명사의 후치수식어라서,,,
한국말로도 그부분만 강조해서 말을 만들어내는게 가능한지 모르겠 습니다.
영어구조로 그렇게 쓴다해도, to win~ 이 that 절에서 어떤 역할인지 불분명