제 실력으론 머가 틀렸는지 모르겠습니다.

출제자의 의도가 주절보다 앞선 과거를 나타내는 과거완료를 묻듣 거였다면,
what he had made 로 쓸 수도 있겠으나,
문맥상, 시킨 시점과 음식을 만든 시점의 선후관계가 들어나므로, 번거럽게 과거완료를 쓸 필요가 없다고 봅니다.
한 문장 안의 두개의 서로 다른 과거시점일지라도, 문맥상 자명하면 둘다 과거로 씁니다.

위 상황에서, 먹게 시키기 전에 음식을 만들지 않고서야,, 문장이 성립되지 않죠.

답변 모두 감사드립니다
문제집에 나온 문제인데 답에 오류가 있는 듯 합니다
고수님들 감사드려요~~

made라는 어휘가 적절한지가 관건이아닐까해요
made Susie eat....
강제성의 냄새가 있어서
let이 어떨까요?
그리고
what he made는
만든것이 음식일수도 아닐수도 있다는
의미의 폭이 넓은 막연한 표현이라고봐요...

made는 cooked로 하면 더 구체적인 의미가 아닐까싶은데요...

Tom let Susie eat what he cooked,

시제는별찌님이 언급한바대로
문제없는 것 같습니다...
문맥상 동작의 선후관계를

아직까지 day time 이시네요.
여기는 비가 에어콘 배수펌프에서 물떨어지듯 옵니다.

편안한 밤 되세요.

네 , 저도 눈좀 붙여야겠네요..
별찌님도 편안한밤 보내시길
.

그런데,
제가 만약 수지라면 섬뜩하거나 기분이 안좋을 수도 있겠네요.
Make 주로 목적어 의지와 관계없이 강제성이 강한 상황에서 쓰이는데,
저 문장이 쓰일 수 있는 특정 상황이 있거나, 비강제성 의미로 쓰였거나...