능동 진행은 서로 구분할 수 없는 것 같아요

원래, 능동은 태의 영역이고, 진행은 상의 영역이잖아요.

ving 는 능동이면서 진행이에요.
기본적으로 능동인 것이며, 경우에 따라 진행의미도 들어 있을 수도 있고요.

ving 가 앞,뒤에서 수식하든,, 수식받는 명사와의 관계는 항상 능동.
진행의 의미는 문맥으로 결정?

능동이 수동의 의미를 갖는 것은 일단 여기서 예외로 칩시다.

물론, 이것이 초플님이 원하는 답변은 아니겠죠?

아뇨 감사합니다 ^^ 자동사와 타동사가 앞에서 명사를 수식할 때 진행과 능동을 구별 할 수있나 궁금했는데 결국은
case by case 로 왜우는 수 밖에 없네요

어차피 글 읽을때 그런거 안따져서 읽는 것이
목표 아닐까요

혹시 ing pp구별하는 문제 때문에요 ㅎ

문법문제를 위함인가요? 예를 들어주시면 같이 고민해볼게요

그 공식은 누가 만들었나요

제가 배우는 강사님인데 이 부분에서는 명확하지 않더군요

네. 텝스는 잘되가나요?

제가 게을러서 ㅋㅋ 아직 ㅜ 별찌님은 img pp를 어떻게
접근하세요?

저번에 질문드린 learning author learned author에
대해서 생각해보느라고요 공식대로 자동사 ing 진행
pp완료 타동사 ing 능동+진행 pp수동 이
모든 동사에 적용되는지에 궁금해서요 과연 learn이 능동과 수동으로 쓸 수있는지 결국은 진행과 완료의 의미만 내포하고
있더군요 case by case로 외우는 수 밖에 ㅠ