명사 뒤의, 형용사구를 whiz 삭제로 설명하는 것은 문제가 없습니다.
The bag full of books = the bag (which is) full of books

그러나, ING는 위와같이 반쪽의 경우만(진행) 설명할 수 있으니, whiz 삭제로 설명하면, 모든 ING 후치수식어가, 진행의미가 있다고 오해할 가능성이 생깁니다.

새로운 문법적 논리를 도입하여도 좋겠지만,
그냥 표현위주로,

1) 진행되고 있거나
2) 일반적이거나 반복적으로

명사 뒤의, ING 수식어를, whiz 삭제로 설명하는 것은 반쪽짜리 설명입니다.
왜냐면,

It was a dog riding a boat.
1) It was a dog which was riding a boat. (진행, ~ 하고 있는)
2) It was a dog which rode a boat. (일반 능동, ~ 하는)

두가지 가능성이 모두 있기 때문입니다.

위문장과 같이, 문맥으로만 판단할 수 있는 것이 있는가하면,

People livi

감사합니다 !!!

별찌님 실례지만 어떤일을 하시는지...
너무 잘아시네요;;;