she has two sons who became doctors.(제한적용법)분리하면 she has two sons. They(Two sons) became doctors. she has two sons, who became doctors.(계속적 용법)분리하면, she has two sons, andthey became doctors.질문은 제한적 용법을 분리할때 왜and 가 안들어 가냐하는 것입니다. 단지 문법책에 계속적용법은 접속사 + 대명사로 할수있다라고 나와 있기 때문이라고 설명한다면 그분의 대답은 사양합니다. 어짜피 계속적 용법이나 제한적 용법의 관계대명사는 접속사 + 대명사의 역할을 하고 있습니다. 헌데 제한적용법의 문장을 분리할때는 접속사를 생략하고 두문장으로 표현한다는 것이 좀 이상하게 생각되어서 올립니다. 제한적용법(한정적용법)은 그문장을 한정하는 것이고 형용사적용법이다 라고 생각하는데, 접속사 + 대명사의 역할을 하고 있는 관계대명사를 분리하여 두문장으로 만들때는 제한적용법에는 접속사를 왜 쓰지 않는것인가요 ?누군가가 인테넷 대답에 계속적 용법과 제한적 용법을 구분하기 위한 어쩔수 없는 선택이다. 라고 하신분이 있는데, 좀 명확한 설명은 아니다라는 생각이 들어서 말입니다. 의미적인 차이는 알고 있고,콤마만 빼고 그냥 제한적 용법을 she has two sons andthey became doctors.이렇게 한다면 틀리겠죠? and의 역할이나 콤마의 역할이 중요 한것 같은데....... 명확한 설명 부탁드립니다. 나름 생각하건데. 계속적 용법은 특정 선행사를 계속 연속하여 부연 설명하고 있고 그래서 접속사인 and 나 but, though같은 접속사로 연결 하고, 제한적용법은 계속 연결 설명을 할경우 의미의 확장성(다른의미를 포함)표현 할 수 없기 때문에 혹은 다른 대상을 강조하기위해 두개를 분리한다 라는 생각도 드는데 맞는지 는모르겠고 나름 생각입니다.