같은맥락으로 he claimed that he was innocent 에서 that 이 생략되죠?

접속사 that 의 생략이 가장 큰 원칙을 적어보겠습니다.

that 을 생략하여도 that 절의 역할을 알 수 있고, 주절의 본동사와 that 절의 동사와 혼돈되지 않다면

that 은 생략할 수 있다.

이제 위 원칙으로 위 문제들을 생각해보세요.

죄송하지만 잘모르겟어요 두문장모두 원칙에 부합되지않나요? 전 그런것같은데.. 그리고 질문 마지막에 두문장은 댓이 보어로 쓰여서 생략된거에요?

네, 위에 적은 모든 문장의 that 은 생략할 수 있습니다.

그러나, 그 생략이란 것은 화자의 선택인 것이지 의무가 아닙니다.

that 의 생략 여부에 따른 의미차이는 없다고 봐도 좋고,

구어체/비격식체에서 생략이 잘 일어나고, 문어/격식체에서는 그 반대입니다.

be 동사 뒤의 that 절에서 that 의 생략은, 개중에서도 잘 생략하진 않는듯 합니다.

그리고 맨 마지막 문장의 that 은 know 의 목적어를 이끄는 접속사 that 입니다.

감사합니다