those who showed any surprise or appreciation of their good fortune were so few that you could have counted them on one hand.09 년 6월 인천시 모의고사입니다.가정법 과거완료라 함은 과거 사실에 대한 반대사실 즉, 과거완료(대과거)로 써야하는데.

위 문장을 해석해보면.

그사람들은(those) 은 거의 없어서 당신은 한손으로도 그사람들을 샐수 있었을 것이다.

- 과거사실 : 너무 적어서 셀수 없었다.

- 과거 반대사실 : 셀수있었을 것이다. ( 만약 ~~ 한다면)이러한 사실이 되어야 하는데.

거의없다는 말 즉, 1~2명 정도가 그 놀라음,감사,행운이었다것을 보여주었던
(showed any surprise or appreciation of their good fortune were )

사람들이 정말 셀수 없었을까요? 거의없다는 말은 1,2명 아닙니까.

그럼 셀수있죠. 셀수 있었던 과거사실은 왜 가정법을 이용해

셀수있었을 것이다. (셀수 없었던사실 을)이렇게 하는 이유를 모르겠네요.

인천시 교육청에 이의제기 해야하나요?

학생들 기말고사에 이 지문에 포함되는데, 어떻게 설명을 해줘야할지

답답해서요. 대한민국에 가정법을 잘 못알고 있는분들이 많은 것 같네요.

비슷한 경험으로, 블랙박스의 단호박(구문독해)편 7과에서도

같은 문제를 이의제기하여 정오표를 내게 한적이 있습니다.저의 이의제기에 도움을 주실분 답변해주세요. 부탁드립니다.죄송하지만, 아래 답변해 주신분(앤스타,수학샘님)들은 질문의 초점을 잘못 맞추셨습니다.

전 were 를 물어본것이 아닙니다. 또한 자신감이 과한지 안한지 알고싶지도 않구요.

제가 질문한게 왜 가정법과거완료로 쓰였는지 저를 납득시키고 이해시켜주시면

좋겠습니다.