음.... 표층만으로 이해하고, 사용하자면, 말씀하신 대로 이해하시면 됩니다.

하지만 나중에 아이들에게 가르치실 거라면, 심층구조 또한 알고 계셔야, 가르치는데 유리힙니다.

사실 위 문장들은,

It is easy and safe to perform the procedure.

라는, 주어가 to V 이고 외치된 문장에서,

to V 의 목적어가, 본동사의 주어로 상승되어서 만들어진 문장입니다.

즉, 본래의 문장에서는 to V 는 명사이지만, 목적

1. 맞아요. ~하기에 (형용사)하다.
2. 맞아요~ t0부정사 부사적 용법은 형용사, 부사, 동사 수식하는것 말고도
목적(~하기 위해서) 감정의 원인 (~해서 ~하다), 결과 (자라서 ~가 되다), 판단의 근거(~하다니)
로도 쓰입니다

ㅋㅋㅋ 제 생각이 틀린건아닌지 걱정했는데 감사합니다.
다음에도 친절한 답변 부탁드려요 히히

제 생각에는..


1. [~하기에]로 해석하시면 무리가 없습니다.

- 수행하기에 쉽고 안전하다

- 복구하기에 어렵다


2. 여기서는 To 부정사가 형용사인 safe 와 hard를 수식하므로 부사적인 용법입니다.


hard enough to restore 에서 [복구하기에 충분한 ] 보다는 [ 복구하기에 어렵다] 가

의미상 적절하며 , hard는 enough 와 to restore에 의해

그렇다면, 구태여, 심층구조까지 알 필요가 있나, 표층구조만 알면 되지 않느냐.. 하겠지만,
위와 같은 심층-표층 구조 관계때문에, 위와 같은 문장을 쓰는데 몇가지 제약이 있습니다.

그것은,,

to V 의 V 가 타동사여야 하며, to V 의 목적어가 주절 주어자리로 인상된 표층구조에선, to V 없이는 비문이 된다는 겁니다. (문맥상 생략이 아닌 이상)

다시말해,,

he is hard to convince.
란 문장은 가능하지만

he is

형용사,부사, 동사 수식이면 부사적 용법이지요
to부정사 바로 앞에 명사가 있으면 형용사적 용법이고요