답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
질문 내용 :

시제일치의 예외가 있더라구요

1) 현재의 사실이나 습관을 나타낼 때
2) 보편적인 사실이나 불변의 진리를 나타낼 때
3) 조건이나 시간의 부사절에서 미래시제 대신 현재시제가 쓰일 때
4) 역사적 사실은 항상 과거시제로 나타낸다

5) 가정법

나머지는 다 이해가 되는데 가정법은 이해가 안되네요.

가정법 파트에있는 예문을 적어보면

1.If I were a bird, I would fly
종속절 were 과거,주절 would 과거시제일치의 원칙에 벗어나지않습니다.
(주절의 동사가 과거나 과거완료인 경우종속절의 동사는 과거나 과거완료가 되어야한다)

2.I wish I met more friends now.
주절 wish 현재, 종속절 met 과거 이것도 시제일치의 원칙에 벗어나지않습니다.
(주절의 동사가 현재, 미래, 현재완료, 미래완료인 경우 종속절의 동사는 12시제 모두 가능하다)

3.If she had been kind, she would not have been criticized.
주절 would 과거, 종속절 had been 과거완료 이것도 시제 일치의 원칙에 벗어나지않습니다.
(주절의 동사가 과거나 과거완료인 경우종속절의 동사는 과거나 과거완료가 되어야한다)

제가 무엇을 잘못알고있는건가요 ?

가정법이 왜 시제일치의 예외인가요? 위 예문들은 다 일치되는데요 ?

설명부탁드려요~