메뉴 건너뛰기


답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
질문 내용 :

어제 제 질문에 답해주신 nanumi0725님, 누들님, ENM DANTE님 감사드립니다^^

그런데 제가 전체 글을 올리지 않아, 문맥 파악하시는 데 감 잡기가 어려우셨던 것 같아서 - 그래서 제 의문도 완전히 해소되지 않은 듯하여ㅠ-전문 올려봅니다.

굳이 다 안 읽으셔도, 색 다르게 한 부분만 읽으셔도 될듯요ㅎ
The Bush administration kicked off a vital two-year investigation this week of the factors that caused the World Trade Center towers to collapse last Sept. 11. It is a necessary follow-up to the initial six-month inquiry into the structural collapse, which was hobbled by a lack of resources and legal authority. The only missing element now is subpoena power for the federal investigators so that they can compel testimony and the production of documents. The House has passed a bill granting that power, and the Senate needs to do likewise.

The initial investigation determined that neither the impact of the huge airliners nor the fireball of jet fuel was enough to bring the towers down. The crucial factor was the extremely hot fires that the jet fuel ignited in the flammable contents of the towers, which softened the structural steel and triggered the collapse. But just which parts of the buildings were critical in the failure has not been determined.

The new investigation, scheduled to last two years and cost some $23 million, will be headed by the National Institute of Standards and Technology, a federal agency with expertise in building performance and structural failures. It will examine such issues as the strength of the steel, how well fireproofing materials worked, why people were trapped on the upper floors and how well firefighters responded. That, in turn, could trigger revisions in building codes and performance standards to make all high-rise buildings safer. One disturbing finding of the initial investigation was that an extremely fierce fire alone could be sufficient to bring down a 47-story building that had not been hit by the planes.

It is unfortunate that the new study is starting so late, when memories have faded and some of the structural evidence has been lost. But the administration is to be commended for putting substantial resources into the inquiry, which could expand into a five-year effort costing more than $50 million for a series of related studies. The construction industry -- and the public -- need to understand the dynamics of these traumatic collapses.
보니까 첫문단에선 과거로, 셋째문단에선 또 미래로, 제 궁금증이었던 마지막 문단에선 현재진행이네요..대충 느낌상으론 물흐르듯이 알것두 같은데요.. 아무래도 여기서 왜 현재진행으로 쓰였는지가 정말 궁금합니다ㅠ도와주세요~!

번호 제목 글쓴이 날짜
157051 present 뜻! new PinkPearl 2024.11.14
157050 급합니다...조언좀부탁드릴게여 문짝에서 차체로 배선.. new 해님꽃 2024.11.14
157049 뒷선반 커버 탈거 방법 문의 드립니다. new 티나 2024.11.14
157048 Help me ^.^ new 슬아라 2024.11.14
157047 영작을 해봤는데요.. 어색한 거 같아서.. new 콘라드 2024.11.14
157046 전치사 to... PrinceSs 2024.11.13
157045 전치사 like와 형용사 like 구분할수 있나요? 민G 2024.11.13
157044 as 구문 도치될때 a/an 없어진다는데 내꺼 2024.11.13
157043 hid질문입니다 첫삥 2024.11.13
157042 바꿔써도 무방할까요,.,? sin 2024.11.13
157041 수동태 의역 질문요 나길 2024.11.13
157040 sort of 은별 2024.11.13
157039 too~to 구문에서 문장끝에 it을 쓸수업나요? 이치코 2024.11.13
157038 (고난도) 삽입구 와 아닌걸 어떻게 구별하죠? 알렉산더 2024.11.13
157037 seem 에 to 부정사를 같이 쓰지 않으면 틀린가요? 나샘 2024.11.12
157036 시동스위치 배선 관련 질문입니다. 맛깔손 2024.11.12
157035 say와 tell의 차이점이 궁금합니다 미련곰탱이 2024.11.12
157034 부정대명사 문제 2024.11.12
157033 문장 구조 분석 좀 해주세요.. 심플포텐 2024.11.12
157032 미래동사 해석 꼼지 2024.11.12
157031 문장구조와 해석 도움 부탁이요~~ 월향 2024.11.12
157030 질문하나만 ㅜ할게요... 정예 2024.11.12
157029 한가지 더 해봅니다 구어체인거 같은데 야미 2024.11.12
157028 and로 명사를 나열할때요 Orange 2024.11.11
157027 브레이크 문의드립니다 연하얀 2024.11.11
157026 holding back 유진깡 2024.11.11
157025 질문드립니다..내장제 우드로 변경가능한가요? 호시 2024.11.11
157024 해설좀. 회사원 2024.11.11
157023 구문 분석좀 해주세요...ㅠㅠ 유미 2024.11.11
157022 구형 센터페시아 신형으로 가능할까요? 퐁당 2024.11.11
157021 번호판등 가는방법좀 알려주세요~~~ Judicious 2024.11.11
157020 사이드 글라스리피터 무빙과 고정 어느것이? 염소자리 2024.11.11
157019 짧은 독해좀 부탁해요 모레 셤이라~ ㅠㅠ 하나 2024.11.10
157018 수원 전자기어봉 다빈 2024.11.10
157017 질문 있어요( 초간단) LetMeGo 2024.11.10
157016 before before before 연체리 2024.11.10
157015 어떻게 해석해야 할까요? 도와주세요 튼튼 2024.11.10
157014 독해 부탁드려요.. 급.. 당나귀 2024.11.10
157013 As bad As It Gets 이게 이보다 나쁠 순 없다 이렇게 해석 할 수 있나요? 밝음이 2024.11.10
157012 검정색차량 스마일등 빛투과량 질문입니다!!!ㅋㅋ 겨울바람 2024.11.10
2022-01-12 01:19:31
여행오키 | 사업자 등록번호 : 109-86-27241 | 관리 책임자 : 명현재
주소 : 서울시 강서구 화곡동 786-9 탑건 302호 | 문의 : kjs8907@nate.com